Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: Czw 20:41, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
i w każdym teście tak jest?
dzięki ;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: Czw 20:42, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
czyli w pytaniu 35 (test z maila, plik 5B) jest błąd?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:56, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A nie odwrotnie? Jeśli jest istotne statystycznie, to odrzucamy hipotezę zerową, mówiącą, że rozkład nie odbiega - wniosek ---> rozkład odbiega.
Na stronie podanej przez kogoś wyżej podano:
w opisie test Wilka:
"Jeżeli wartość statystyki W jest istotna, to hipotezę o zgodności z rozkładem normalnym należy odrzucić."
W opisie testu K-S
"Jeżeli wartość prawdopodobieństwa testowego jest mniejsza od przyjętego poziomu istotności, to hipotezę, że badany rozkład jest zgodny z normalnym należy odrzucić."
A dla homogeniczności wariancji:
"Jeżeli test Levene'a daje wynik statystycznie istotny, to należy odrzucić hipotezę o jednorodności wariancji."
Wynika z tego, że przy testowaniu hipotez cieszymy się, gdy wynik jest nieistotny, co jest zgodne z moimi notatkami z ćwiczeń oraz z uwagą na slajdzie - wykład 7. slajd 13.
Jeśli się mylę, to mnie poprawcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: Czw 21:05, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
ja pierdziu faktycznie! wszystko mi się mylii już łącznie z hipotezami zerowymi ;(
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:08, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Jeżeli mam rację i dobrze to rozumiem, to nie ma błędu w pytaniu 35.
Natomiast w teście ze strony dr K w takim razie chyba jest:
1.Jeśli w teście Levene’a uzyskaliśmy poziom p wynoszący 0,8, to uznajemy, że:
1.1.założenie o równości wariancji jest spełnione
1.2.założenie o równości wariancji jest niespełnione
1.3.założenie o normalności rozkładu jest spełnione
1.4.założenie o normalności rozkładu jest niespełnione
Zaznaczona jest odpowiedź druga jako poprawna, a skoro p>0,8 to wariancje są homogeniczne, czyli 1 odpowiedź.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:11, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Ha. dobre pytanie. mój chłopski rozum pojmuje to tak:
jak jest nieistotne (p<0.05) w testowaniu naszych hipotez, to się cieszymy, bo odrzucamy zerową, która jest zaprzeczeniem badawczej.
w notatkach mam, że hipoteza zerowa dla tych testów, to że rozkład jest normalny. więc, jeśli jest istotne statystycznie (p>0.05), to nie mamy podstaw, żeby odrzucić H0.
Cytat: |
W opisie testu K-S
"Jeżeli wartość prawdopodobieństwa testowego jest mniejsza od przyjętego poziomu istotności, to hipotezę, że badany rozkład jest zgodny z normalnym należy odrzucić." |
mniejsza od przyjętego poziomu istotności, czyli p<0.05, czyli nieistotne statystycznie.
wyprowadźcie mnie z błędu jakby co, bo się gubię...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:13, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Levene to jest o homogeniczności, a Kajtuś pytała chyba o rozkład... ale wydaje mi się, że u dr jest w takim razie błąd, bo wariancja jest homogeniczna...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:13, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Efka! Wynik jest istotny, jeśli p jest mniejsze od 0,05!
Przypomnij sobie raporty, jak pisalismy, że jest istotne na poziomie 0,00000001 itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:14, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
a w pyt. 35 jest dobrze, bo wynik jest p<0.05, więc rozkład nie jest normalny i cieszymy się dopiero jak przekroczy poziom alfa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
efka r
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:15, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
tfu, rzeczywiście. o ja pierdziu, czarno to widzę
DZIĘKI MAGI. pomieszało mi się istotne z nieistotnym
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:17, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Nie ma sprawy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:17, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Pytanie z innej beczki: Co wiecie o rotacjach ortogonalnych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: Czw 21:21, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
;D tyle co o miłości. patrz-> mój podpis
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kajtuś
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 392
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kędzierzyn-Koźle
|
Wysłany: Czw 21:21, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
VARIMAX- rotacja ortogonalna -> ujawnia strukturę czynników nieskorelowanych ze sobą.
tyle mam w notatkach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Magi
Dołączył: 29 Maj 2008
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:23, 19 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A coś masz w notatkach o tej drugiej rotacji?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|