Raport nr 2

madzio

a jak tłumaczycie brak związku między FA a zlepkami? błagam pomocy!!

XVII

No i proszę, są słowa, są nawet zmienne wypisane... Szkoda że do tej pory pracowałem na starych wynikach...

Kwestię fałszywych alarmów tłumaczę w sposób następujący: prawdopodobieństwo spontanicznego wymyślenia nowego słowa do którejkolwiek z tych kategorii jest nikłe z uwagi na ilość słów już podanych przez eksperymentatora (przestraszone dziewczę, dobre Laughing

). Aby uzyskany wynik mógł cokolwiek znaczyć, trzeba powtórzyć procedurę z krótszą listą. To chyba z resztą na ćwiczeniach wymyśliliśmy. Ale głowy nie dam.

Czy mamy w ogóle stawiać na ten temat jakąś hipotezę? Bo Grzyb... nam chyba mówiła, że ten efekt wyszedł przy okazji, w każdym razie ja w hipotezach nic na temat FA nie mam (w sensie w notatkach).

madzio

XVII- dzięki śliczne !!!!

madzio

a może kjeszcze któś mi powie co z wynikami? Podajemy tylko Z? Czy t rónież? W jakiej formie?

Meg_White

Skończyłam to wczoraj pisać równo o północy Razz

nie zdążyłam przeglądnąć i mam nadzieję, że zaliczę, bo ten 2 raport był koszmarny ;]

KruxiHammer

A czy szanowny Bor. wysyla powiadomienia o otrzymaniu raportu ?

Ćma

On nic nie wysyła.

KruxiHammer

Jak to ? napisał nam ostatnio, że ogolnie beznadziejne raporty piszemy. Smile

Ćma

Bo to jedyne na co go stać, po dwóch (trzech?) tygodniach napisać ogólnego maila...